监管缺失下的隐忧：去中心化钱包手续费，如何保障用户权益？
对加密货币的世界而言，Trust钱包等去中心化钱包所涉及的手续费问题，始终是用户予以关注的重点所在。究其实质，这些费用乃是支付给区块链网络的矿工费，然而其定价机制却欠缺透明监管，致使用户权益极易遭受损害。于此监管缺失下的隐忧：去中心化钱包手续费，如何保障用户权益？，本文会探讨当下市场监管的缺失状况，剖析其中隐藏的风险，进而指出用户保护的必不可少性。
当下，去中心化钱包手续费的市场，基本上处于监管的真空区域。手续费到底是高还是低，是由区块链网络的拥堵程度来进行决定的。钱包服务商一般只是如实地去进行反映，并不会直接去定价。然而，在这当中，依旧是存在着信息不透明的问题的。用户常常是在并不知情的情况之下，为简简单单的转账操作支付了过为高昂的Gas费。而钱包提供商很少会提供清晰明了的费用说明，或者是优化方面的建议。这实际上是损害了用户的知情权以及财产权。
这种监管的缺失，直接致使了用户保护机制的匮乏，当用户因手续费设置不妥，进而导致交易失败，或者资金有所损失，之时几乎无处投诉。钱包服务商凭借其“非托管”的性质作为理由，不承担资金有关责任Trust钱包手续费的市场监管与保护，而监管机构当前也还没有把这类费用明确归入保护范围，用户处于一种“自己承担责任，风险自己承受”的尴尬状况，这与传统金融体系下严格的手续费监管以及消费者保护构成了显著的反差 。
推动对手续费适当地予以监管以及行业进行自律已然是刻不容缓，这并不是想要去扼杀创新，而是要求钱包服务商在费用展示方面、预估方面以及选择方面提供更为透明、更为友好的方案，与此同时，监管机构也是应该去关注这一新兴领域，探索把部分核心服务纳入到监管框架之中，设定信息披露标准，为用户的合法权益构建一道安全网 。
是否你也曾经对于并非透明的区块链手续费产生过困扰呢？欢迎在评论区域分享你自身的经历以及看法。
